宾大（步哥大后尘）

访客2022-12-15 07:13:3712

坦诚的大学千篇一律

造假的大学各有各的手段

继前不久哥大因排名造假，退出2023U.S.News排名之后，今年的留学圈又和排名杠上了。

前几日，一名来自中国深圳的大三留学生，在宾夕法尼亚日报报道：宾大模糊概念，提供不准确的数据，来提升宾大在U.S.News中的排名。

截图来自宾大日报

宾大剔除研究生

这位名叫Sam Zou的学生在文章中声称：宾大提供了不准确的师生比数据。

U.S.News中规定：“师生比”衡量的是“全日制学生与全日制教职工的比例”，并且不包括“独立于系统外的法律、医学、商业和其他独立的研究生或教师。”

US News官方说明

但宾大违反规定，提交一个不符合要求（1:6师生比）的数据，并注明：这是本科生与教师的比例。并没有按照要求把文理学院或工程学院的研究生包括在内，仅统计本科生数据，达到“提高”师生比的目的。

至今宾大提交给官方的CDS里也是这份虚假数据，若是把被剔除的1200名研究生添加上来，宾大师生比例应该是1:7。

宾大CDS截图

Sam Zou说，对宾大这样大型的学校来说，师生比是个模糊的概念，因为它提供不同层次的学位。如果没有人仔细核查，学校很容易篡改数字。要知道在U.S.News排名中，班级规模和师生比例占了9%的权重。

至今宾大尚未对此事作出回应。

一切都是利益

在《发13万拒信的UCLA背后，是70亿美金的亏损》文章里，我们说过每失去一名学生，学校就会损失四年的学费收入近15万美元。

美国教育协会的研究表明：进入U.S.News排名前25，可以让学校的申请人数增加6%-10%，相应的在U.S.News排名下降一位，申请学生人数就会下降1%。而学校收到的相关捐赠也会随着学校排名变化。

可以说排名关系着学校的切身利益。

U.S.News对美国高校的排名标准包括9大项：

毕业率与不转学率（22%）

本科学术声誉（20%）

师资（20%）

毕业率表现（8%）

社会流动性（5%）

每名学生的财政资源（10%）

学生选择性（生源质量，7%）

校友捐赠率（3%）

毕业生债务情况（5%）

除了学术声誉是基于同行评估外，U.S.News官方直接承认其他数据来源于学校提供，并让学校学术管理人员确认该数据准确性。这就如同婚礼上夫妻双方在牧师前的宣誓，如果有用世上离婚率应该为0。

US News官方说明

如果没有人发现这些违规行为，我们怎么确保这些学校数据的准确性？难道靠学校摸着良心自己报告造假行为？那要U.S.News声称的第三方审核机构干嘛呢？

在《U.S.News又塌房.》这篇文章里我们盘点过以往每年因造假而被剔除U.S.News的院校，今年已经算是数量最少的一年。只因以往造假的院校排名不太靠前，没有太多人关注。而今年造假的院校中，哥大和宾大，名头一个比一个大，还都是藤校，这才引人注目。

这些案例说明学校正在集体改变规则来使自身受益。

为了追求排名，几乎所有学校都越来越重视排名内的指标，这也是我们这两年常看到各大学注重平权、招收“第一代大学生”、资助佩尔助学金比例等等，这些指标常在学校官网的新闻页面炫耀。

当校长成为了追求KPI的机器，学校的学术水平必然会受到影响。而学生和和家长将是最终的受害者。因此排名固然尤其参考性，但一定要在择校时参考其它因素。