吴法天事件（劳荣枝背后高人吴法天做好律师了吗）

访客2022-12-15 07:25:3510

劳荣枝案成了热点，同时她的代理律师吴丹红，又自称“吴法天”的“吴老丝”，也备受关注和争议。

对于大众而言，吴老师的行为让人很不理解。

一个背负7条人命的嫌疑人，理应受到法律的惩罚，一个在法庭上敢于声称“她不允许任何人亵渎法律”，翻供、强词夺理，妄想重新融入社会的人，吴律师在尽心尽力为她开脱。

正如他在微博中所表达的一样，“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些世人认为有罪之人，为世人不齿之人辩护的人的态度。——艾伦·德肖维茨”

图片来自网络，侵删

可以看出，他十分清楚，此次他辩护的人是一个有罪之人，是世人不齿之人。

这让我想起了《庭外》中萧臻问乔绍庭的一个问题“如何才能做好律师？”。

乔绍庭的回答是：你是想“做好”律师呢还是做“好律师”，前者靠努力，后者靠天性。

站在委托人的角度看来看，吴老丝确实做到了“做好律师”的职责，尽心地为委托人开脱，减少犯罪嫌疑人的罪责。

作为局外人我能理解，我也认可他作为律师要尽他的责任。

萧臻问乔绍廷“哪个更重要？”

——都重要。

二者发生冲突呢？

——看取舍。

吴老丝做了取舍，全网义愤填膺，吴老丝背负了骂名。当然，吴老丝也肯定收获了很多，比如关注度，以前是律师界，现在是全网名声大噪。当然后续还有很多……

我不能理解的是，为什么他会接受此次的委托。

当然，这也不是我能理解的，我没正儿八经地学过法律，我不知道法律的边界在哪里，我只知道要遵守法律法规，也要听从自己的内心，做事要讲良心。

做好律师，靠天性。

吴老丝在微博中引用的那句话，“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些世人认为有罪之人，为世人不齿之人辩护的人的态度”。

说这话的艾伦·德肖维茨，曾为美国备受争议的辛普森杀妻案的凶嫌辛普森辩护，并成功为其脱罪，还曾为美国臭名昭著的恋童癖富豪爱泼斯坦辩护过。近三十年来历任美国总统均成为艾伦·德肖维茨的客户。

就冲这非凡业绩，艾伦·德肖维茨绝对是想“做好”律师，但他的目标绝对不是做“好律师”。

我不知道在全球的律师队伍中，有多少人认同这句话。我不是律师，但我绝不认同这种观点。

感觉有点道德绑架，他的这句话，我理解的是，世人支持你为世人不齿之人辩护，这个国家就是自由的，不支持你，这个国家就没有自由。

阿呸~这不就是美国的强盗逻辑吗。

你有为犯罪之人辩护的自由，我也有对你不齿行为进行抨击的自由。这才是真正的自由。

图片源于网络，侵删

当然，我也不认为吴老丝是要做“好律师”。

萧臻作为“闽粤阁”的代理律师，本应该穷尽合法手段，为闽粤阁争取利益，尽可能减少支付或者晚付赔偿款。

萧臻的良心过意不去，于是他私下里把代理人存在的问题，偷偷透露给了对方的代理律师，对方律师拿着这些“把柄”，逼迫闽粤阁签署和解协议，这样受害人就能尽快拿到钱得到救治。

好律师，讲究良心，是天性。

我们在生活中何尝不是经常做着这样的选择，利益还是正义？

这是个人选择，良心这东西谁都有，但不是所有人都把良心做杆秤。