天降大任（天降大任是与斯的悖论人证不算证据）

访客2022-12-15 08:31:3815

在我个人的记忆里，天降大任下面的三个字就是“于斯人”，而不是“于是人”，在千千万万网友的记忆里也是这样。

但是，这个记忆遭到了某些人的嘲讽甚至诋毁，他们把我们这些人叫做集体潜意识现象。大意是书上写的就是“是”，你们都记成了“斯”，虽然你们人多势众，但是不能否认是“是”而不是“斯”，否则，请你们找出你们当年学用的课本来。

实话实说，我拿不出当年我学这篇文章的课本，因为时间久远，早都扔掉了。

那么，因为时间久远，我们的记忆不能当做一种事实吗？如果不能当做，那我想请问，侦破某些案件时，为什么要说人证，还要说物证？

假如我们的记忆都不算数的话，那么是不是只要物证，不要人证了？换句话说，一个刑事大案找不到其中的录像，哪怕100个人说是目击了，你们也不承认了吗？

也正因此，有人把目前争论天降大任“于斯人”还是“于是人”的参与者分成了两派，一派叫做证据派，一派叫做记忆派。

在证据派那里，就是必须拿出当年的课本，拍出照片，看看到底写的是什么才算数。在记忆派这里则表现出集体理亏，虽然大家都在说“我记得就是这样”，甚至于包括我在内很多人都说从来没听说过“于是人”这个词，但是到了证据派那里，我们的记忆则完全不算数。

我觉得这是一个逻辑上的悖论，难道100个人目击你干坏事，并且愿意作证也不算数？只有录像才可以吗？早些年没有录像的时候或者录像不这么方便的时候就不破案了吗？

不过好在坚持“于斯人”的这些网友，他们也很努力，你们不是要证据吗？那我们就去找证据。于是，我看到了以下的图片和信息。

回头我们再这样假设，如果没有这些网友找来的图片和信息，那么不管多少人记忆中都是“于斯人”，恐怕也真的就不算数了，这该多么可怕！

所以，我今天的这篇小作文的观点是“于斯人”、“于是人”都不重要，并且在国语里，他们还是一个意思。重要的是，如果没有拍照图片，我们的记忆就不算数了，这恐怕让人细思极恐啊！