劣迹艺人作品被下架合理辩论（美国劣迹艺人的作品会被下架吗）

我个人觉得：封杀劣迹艺人可以，但下架其以前的作品却有待商榷。原因如下：

艺人对公众有巨大的引导作用，所以行业封杀劣迹艺人合理合法。

但对事不对人，我觉得艺人之前已经发行的优秀音乐、画作、文学、电影、电视剧等作品没必要完全封杀下架。

因为劣迹是艺人生活中做的，而这些优秀的艺术作品本身并没有传递错误的价值观，作品是无辜的。这些作品不只是艺人的个人作品，这其中还有大量的其他艺人以及制作者、投资者等，他们是无辜的，也无法事先规避此类风险，不具有可预测性，让他们承担艺人本人的错误并不合理。

更何况有很多作品也都是很经典的，有很多人是单纯喜欢这首歌、这本书、这幅画、这个电影、电视剧，与艺人的私生活并无大关系，一夜之间全都下架，我觉得很可惜。

举个不恰当的例子，毕加索私生活十分混乱，道德败坏，若因此画家协会将其本人封杀我可以理解，但同时下架他以前创作的全部画作，我觉得这不合理，对作品来说是暴殄天物，对以前无辜的制作者、赞助方、投资者以及作品本身的爱好者等都不太公平。

本人可以封杀，但对其作品的评判，完全可以交给市场处理，公众和渠道方会投票、自主选择，最多不再传播和宣发，禁止艺人无法以此获利就完了。

不需要通过公权力的形式全部下架，封杀所有可获得的渠道，我认为这远超出了封杀的必要限度。

当然作品本身有问题的除外。

对此，你们觉得呢？

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为供水知识-GONGSHUI.CC原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。